Волк съевший овцу не наследует ни ее генов, ни привычек

В Украине, в продаже появилась новая книга украинского историка Владимира Билинского “Москва Ордынска (XII-XVI века) “.

Украинскому читателю, интересующемуся древней историей Руси – Украины этого человека представлять не нужно.

Но вот для граждан, живущих в других странах СНГ, и в первую очередь России он на мое личное мнение нуждается в особом представлении.

Владимир Билинский, родился 18 мая 1936 года на Подолье. В 1959 году закончил Днепропетровский институт инженеров железнодорожного транспорта, факультет “Мосты и тоннели”. По распределению направлен работать в Казахстан.

С 1959 года по 1986 год жил и работал в г. Караганде. Руководил строительством мостов на Казахстанской Магнитке, канале Иртыш-Караганда, на шахтах Карагандинского угольного бассейна, на всех автомобильных и железных дорогах Центрального Казахстана.

Строил мосты в таких крупных городах, как Караганда, Павлодар, Темир-Тау, Экибастуз, Балхаш, Джезказган, Шахтинск и т.д. С 1982 года работал в системе Минтяжстроя Казахстана в должности заместителя начальника Главка и начальника Главка. Был членом Коллегии Госстроя Казахстана. В 1999 году возвратился на Родину, Украину. Живет в Киеве

Писатель. Автор одного из современных исторических книг: “Страна Моксель, или Открытие Великороссии”

В произведении говорится о том, что у украинцев и русских разные корни. Более того, северные соседи якобы вообще не славяне.

. В. Билинский считает, что его книга, способна перевернуть древнюю историю России. Потому что в ней он доказывает своему читателю, что: Россию нельзя называть славянским государством.

“ВЛАДИМИР БЕЛИНСКИЙ, автор: “Она не имеет никакого отношения к славянам. Абсолютно. Ноль.”

Владимир Белинский убежден: предки современных русских – это угро-финны, которыми потомки киевских князей только правили.

Свою книгу под названием “Страна Моксель, или Московия” он писал более 3 десятилетий – закончил в конце 90-х.

А в этом году получил за нее награду. Госкомтелерадио вручил автору премию имени Ивана Франко. За лучшую научную работу!

В посольстве России, также как и в Русском культурном центре, прокомментировать информационной программе “Окна” эту новость не смогли, так как книгу не читали.

А вот мнение другого известного украинского историка ВЛАДИМИРА СЕРГЕЙЧУКА “Те события, те персонажи, которых анализирует Белинский, они были в истории. Очевидно, что по каким-то политическим соображениям официальная идеология не принимала их во внимание.

На то, что его работа заставит соседей пересмотреть собственную историю, Белинский все же надеется… но не очень. На вопрос, побудит ли к этому украинская государственная премия, чиновники отвечают уклончиво.”

И вот теперь вышла новая книга В. Билинского. Она насчитает порядка 300 листов и состоит из пяти частей.

В первой части рассматривается вопрос о том, что такое Тмутаракань и Мещерская земля в (VII-XII веках.

Вторая часть посвящена истории татаро-монгол. В Третей части рассматриваются вопросы “Завоевания Тмутаракани т Мещерской земли татаро-монголами. Четвертная часть рассказывает нам новую версию в сравнении с традиционной о появлении государства Золотая орда.

А в пятой част рассказано, как Золотая Орда создала свои северные улусы и в одном из них был основан г. Москва.

Саму книгу можно легко купить в любом книжномv магазине Киева, хотя ее первый тираж составляет 3000 экземпляров, но все желающие из числа иногородних читателей смогут заказать эту книгу, если свяжутся с киевским издательством имени О. Телиги по электронной почте:jtp@ulr.net и через сайт telliga-knigi.com.ua

Ну, а представив автора и рассказав о том, где все заинтересованные лица могут прибрести книгу, расскажу о своих личных впечатлениях.

А первые впечатления примерно такие же когда читаешь какую либо из книг В. Суворова о истории СССР. Когда автор буквально тыкает тебя носом в совершено открытые и официальные исторические источники или труды историков, в обоснование своих сенсационных открытий!

Так вот и В. Билинский идет тем же путем. Он, к примеру, ставит вопрос: “Откуда же появились ВЕЛИКОРОСЫ, если их до начала XII не существовало?

И тут же отсылает нас к Большой Советской Энциклопедии, где сказано, что на территории где после XII века появились великороссы жили мордва, меря, мещера, мурома, марийцы.

А так же ВЕСЬ, ЧУДЬ, ЧЕРЕМИСЫ, ПЕРМ,ПЕЧОРА, ЯМ, ЛИТВА, ЗИМИГОЛА, КОРСЬ, НАРОВА, ЛИБ. “которые имели свой язык и происходят из колена Яфетового, потому что живут в северных краях”! И эти данные БСЭ взяты не с потолка из “Повести временных лет”, где описываются события по состоянию на 1110 год.

И когда все эти племена жили на своих местах, а вот великороссов там не было! А ведь “исконно русские земли” – Владимирская, Ярославская, Тверская, Костромская, Ивановская, Рязанская, Московская и калужская области!

Интересен рассказ автора и о первом российском историке и археологе О.С. Уварова о трудах которого так мало вспоминали и никогда не издавали их во времена СССР.

Очень интересным является и раздел книги посвященный анализу “антропологических исследований! Тут чтобы понять все тонкости надо внимательно вникать во все тонкости и я думаю, что не каждый из читателей осилит этот важный раздел имеющих громадное значение для правильного ответа “на вопрос “Являются ли великороссы – славянами?”.

Но, более динамичным и сенсационным текст книги становится когда автор начинает рассказ о появлении “Ростово-Суздальского княжества” и его первых князьях. Тут что ни страница то сенсации.

Если конечно сравнить книгу Билинского скажем с учебником истории средних веков для истфаков, что сейчас издаются в Российской Федерации.

И выводы автора книги тоже сенсационны. Он считает и лично меня как читателя полностью убедил в том. что “Ростово-Суздальское княжество никогда в период своего существования (с 862-1137 годах) не входило в состав Киевской Руси в том числе и после ее распада в состав Киевского великого княжества.

Еще больше меня поразили исследования В. Билинского вопрос о том, что такое за земля была “Тмутараканское княжество”.

Ведь до этого официальная история с времен Екатерины II считала что Тмутаракань, это Тамань и територия Таманского полустрова.

А оказалось то что Тмутаракань это Великое Рязанское княжество и его земли!

И что эту точку зрения поддерживали такие российские историки как М.Ломоносов, В.Татищев, и Г. Миллер.

И только после 17772 года в связи с завоеванием Крыма в Российской империи была поставлена задача найти исторические права великороссов на Таманский полуостров.

И их нашли, подделав на древнем куске мрамора старославянскую надпись. А вот других доказательств присутствие на Тамани славян их городища, могилы так найдены и небыли, как их и не искали.

Но и найдены они не могут быть никогда. Поскольку на Таманском полуострове было совсем другое государство “СИХИЯ” с центом городом МАТРИКА!

Во второй части этой работы рассматривается альтернативная версия о появлении в мировой истории татаро-монгол и создания ими новой мировой империи.

Читатель сам, купив книгу или скачав ее текст с Интернета сможет оценить все доводы автора.

Но меня в который раз поразило его открытие.

Ведь народы которых мы называем -татаро-монголы к моголам имеют мало отношения. А их потомков мы все хорошо знаем.

Это дружественный к Украине и ее народу казахский народ!

Вот прямая цитата из книги: “Курултай 1206 года. На этом курултае четыре больших рода казахов -кияты, найманы, киреиты и меркиты объединились в одно государство и избрали своим ханом Темиршина, дав ему титул “Солнцеликого Высокого Хана”-Чингисхан!

Далее автор просто и понятно раскзываетнам о территориальным разделе Золотой Орды, о языке (а тюркские народы общались и писали свои документы на уйгурском языке) их быте, одежде и религиозных ритуалах.

Вся эта информация крайне интересна и читается на одном дыхании. А если бы автор еще и побольше снабдил свою работу иллюстрациями то это еще бы сделало книгу отличным путь и популярным но учебником истории.

В третей и четвертых частях книги рассказывается о начале завоевании Тмутаракани (Рязанского княжества и Мещерской земли.

А если о древней Рязани и ее жителях мы хотя бы что то знаем из учеников, то вот о “Мещерской земле” информация для широкого круга читателя собрана и систематизирована В. Белинским впервые.

И оказывается, то что о древней истории Мещерской земли российские историки замалчивали умышлено.

Ведь рассказать о ней значит публично признать, что там поселились несколько сынов Золото Ордынскго хана Батыя со своими родами и войском. В частности это касается ханского сына Беркечара, Шейбана и других.

Много нового я узнал и о взятии Рязани. Да город был захвачен и разорен.

А вот стоявший рядом с городом Богословский мужской монастырь был не тронут и даже взят Батыем по свою личную опеку.

И оказалось, что игумен монастыря благословил Батыя на завоевание северо-восточных русских земель.

А Рязань была взята штурмом, в виду отказа, князя выплатить десятину всех доходов и признать власть Батыя.

Так же я первые узнал, что не было никакого героического сопротивления татаро-монголам.

А города Переславль-Рязанский, Муром, Городец-Мещерский, Ростов Великий, Городец-Волжский, Нижний Новгород, Волок на Ламе, Твер, Ярославль и Галич Мерский почетно сдались Батыю и вошли в состав его государства.

Завоевав север-восточные русские Земли Батый на год остановился и распределил территорию за своими наследниками. А всего по проведенной переписи в подданство монголо-татар добровольно вошли 270 000 человек.

А насчет князей этих уже далеких, но все же Рюриковичей?

То все они погибли в сражении на реке Сыти в числе других там погиб и Великий Владимирский Князь Юрий Всеволодович.

Поэтому после их гибели род Рюриковичей в Владимирском и Рязанских княжествах пресекся окончательно.

Из этих частей было интересно узнать и о том, что ряд русских городов в свое время основали все те же татаро-монголы!

К примеру Астрахань это Хаджи-Тархан, Саратов-Сары-Тау (Жертьая гора), Тула Тайдула, Тверь “Андррев городок”, Касимов- Хан-Керман а так же Темников, Тотьма!

Но и еще не все! Автор (В. Билинский) документально доказывает что ряд городов Московскому княжеству никогда не принадлежали и тут речь идет о: Брянске, Стародубе, Почеп, Новый Городок, Рылеск, Карачев, Радгощ и еще другие число в 35! О которых спорили крымский хан Менгли -гирей и московский князь Василий III

Так же много места в своей книге В. Билинский уделил и князю Александру Невскому.

Правда, вот, в том, что он никакой не “Невский”, а “приемный сын хана Батыя”.

И тут истории начинается с 1254 года с новой переписи населения. И там мы видим Невского он же “Хула-ага” проводящим “перепись в Новгороде и Пскове. Где лично казнил двух новгородцев.

Заканчивается книга рассказом о подлинных исторических события в ходе которых на карте появился город Москва и так называемый “Московский улус (1272 г.) И автору этот рассказ удался.

Он не оставил камня на камне на официальной версии основания Москвы.

Так я лично впервые узнал, что никакого основателя Москвы под именем “Святой Даниил” не было.

А село где поселился этот т безвестный монах принадлежало одному их татаро-монгольских царевичей по имени Чилаукне (искаженное имя которого дошло до нас как боярин Кучка)

И это свое открытие В. Билинский, сделал внимательно изучив истории всех захоронений в Успенском соборе Московского Кремля.

Тогда и оказалось, что там отсутствуют могилы князя Данила Александровича и его сына Юрия Даниловича.

Но зато там нашлось место для Петра Ордынского, сына золотоордынского хана Берке. который по В. Бидинскому и является родоначальником московской княжеской династии!

Крайне интересные сведения В. Билинский собрал и о истории так называемого Улуса хана Чилаукуна. В него входили: Ростово-Суздальская земля,Ведикое Владимирское княжество. И на этих землях осели и обжились четыре тюркских рода-племени:

Ширины, аргины, барини, татары. Примерно 10 000 воинов и 50-60 000 населения.

Столицей этого улуса стал город Владимир.

120 лет титул Великого Владимирского князя носили исключительно представители рода Чингисхана:

хан Чилаукун,

сын Чилаукуна – (в российской истории Дмитрий Ярославович).

Второй сын Чидаукуна (в российской истории Андрей Ярославович,

младший сын Чилаукуна -Михаил Тверской,

внук Чилаукуна – (в российской истории Александр Михайлович!

Но, в 1328 году это княжество исчезло. Он было поделено межу Тверским и Московскими княжествами.

Далее В. Белинский переносит свое повествование в средневековую Тверь где рассказывает нам подлинную историю Великого Владимирского князя Михаила Тверского (БЕКЛЕМИША) и его наследников.

Из собранных и проанализированных В. Билинским документов видно, что Михаил Тверской и его наследники были из рода чингизидов, иначе бы они не могли проводить земельные сделки с другими чингизидами.

И тут еще оказалось одна историческая сенсация.

Оказалось, что Тверь она никакая не Тверь ее первое историческое название было “Дом Святого Спаса”

Разобравшись с историей вдета и падения Тверского княжества В. Билинский продолжает рассказ о появлении и развитии города Москвы.

И из собранных В.Биинским документов видно, что вместе с Петром Ордынским на земли будущего Московского княжества с 1271 по 1290 годах переселилось около 50 000 тюрк язычных племен: каракирев, дулатов, аргинов, и мангитов.

Так же В. Билинский доказал что русская православная церковь полностью выступала на стороне правителей Золотой Орды, и Митрополит Кирилл жил в столице Золотой Орды во дворце хана.

Там же в г. Сарае была для христиан построена и большая церковь.

Причём православная церковь успешно сосуществовал и с первоначальной религией тюркских народов а затем и с мусульманством, в которое перешли подавители Золотой Орды. В это же время в Киев самостоятельно существовала Киевская Митрополия.

А закончу я свою рецензию на книгу В. Билинского вот этой летописным отрывком:

“В лето 6706 (1198) Князь Ширинский БАХМЕТ Усейнов сын пришел из большие Орды в Мещеру, и Мещеру воевал и засел ее, и в Мещере родился у него сын Беклемиш. И крестился Беклемиш, а во крещении имя ему Князь Михайло, и в Адреееве городке поставил храм Преображения Господа нашего Иисуса Христа и собою крестил многих людей”

[

B] ИБО ТАК ЗАРОДИЛАСЬ СТРАНА МОКСЕЛЬ или “МОСКОВИЯ”
В.Бровко, Хай Вей

Advertisements

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s